逆时间飞行救总统

文案:
赏析短评(阎春来):
这部小说的特点就是以科幻的形式，表现一个“伟大”的爱国主义举动：三个少年救总统。这部小说的魅力也正在于此。总统遇险本身，对于读者的阅读兴趣已经富于挑战性了，那么救总统不是由总统卫士或者别的什么孔武有力的人，而是由三个十几岁的孩子大施英雄壮举，这就更具有诱惑力了。三个小孩坐时间飞船飞回到1865年救林肯总统，这一行动是注定要失败的，因为历史就是历史，历史事实是不可更改的。但他们是怎样救总统的，以及他们是怎样失败的，却成为吸引读者的关键，也是这部小说合理性的关键所在。
三个小孩救总统，各有自己的职责，每个人所做的一份事情都有可能救总统，但最终他们都失败了，他们的失败与他们的孩子气和成人对孩子的轻视有关。艾密丽这个小姑娘在没有飞回到1865年的时候，曾经在学校演过戏，所以在这次执行救总统任务时，自然就让她到弗德剧院，相机行动。碰巧的是，她刚好因为意外的机会，被剧组临时选为小演员，这样她就留在弗德剧院，准备在关键的时候，大喊大叫，好让凶手布斯暴露出来，也可以引起林肯总统的注意。然而谁让她是一个小孩呢，她的大喊大叫不但没有引起足够的重视，相反人们对她在舞台上的这种举动不可理喻。最终林肯总统中弹身亡。让约纳森去直接见林肯总统，是因为他最了解时间飞船的性能，他可以把这个作为借口，去见最喜欢科学和发明的林肯总统。然而林肯总统要他现场做实验时，约纳森因当时没办法做出实验，使得林肯总统以为，这只不过是小孩的一个顽皮举动，并没有认真听取约纳森的劝阻，那天晚上还是到弗德剧院看戏了。迈特的任务是去见林肯的家人，只要能说服总统的家人，他的家人就能劝阻林肯晚上不去弗德剧院看戏，也就可避免一场血光之灾。然而迈特真正见着林肯夫人的时候，林肯夫人也只是把他当作一个从街上领进门的穷孩子，给他东西吃，给他衣服穿，也算是尽了善心。当迈特说自己做了一个恶梦，梦见林肯总统被射杀时，林肯夫人大为震怒，以为自己的善心换来的是恐吓。结果，迈特的任务也没有完成。
三个小孩的行动循着他们各自的性格心理逻辑和与之相关的成人们的性格心理逻辑，自然而真实地发展着，注定了不可避免的失败，最终没有遏止这个悲惨的历史事件。
这部小说的可读性比较强，悬念不断，气氛紧张，情节曲折，波澜叠起，紧紧抓住读者。应该说它是写给所有人看的，但它确是一部比较典型的儿童文学作品。这倒不是说它采取了科学幻想的形式，这并不重要；也并不只在于它的主人公是三个小孩；关键是它具有了儿童文学所应有的品格。比如，小孩都有英雄崇拜的心理，都有自己想当英雄的心理。要想当英雄，就得冒险，这在《逆时间飞行救总统》里表现得再充分不过了。逆时间旅行本身已经够冒险刺激了，但他们还要通过逆时间旅行，回到林肯被刺杀的日子，救林肯于危急。成人也有英雄崇拜和冒险心理，但和小孩不同。成人的英雄崇拜和冒险心理总是有很多社会内容，或者背负了社会、历史的使命，或者心灵为私欲所吞没。孩子的冒险行为则显得更单纯，更透明，因而也更可爱。他们只在乎冒险行动的过程，而不真正在意行动的结果，有了行动，也就满足了冒险心理的体验。林肯总统遇刺是一个不可更改的历史事实，但三个小孩还是要去救，因为他们认为他们正在干一件正义的大事，他们的行动不同凡响，这就够了。这一过程本身就极具儿童特点，而不是像成人那样，每一个行动都那样富于理性。
我想正义的主题、新奇的想象、合理的构思、情节的曲折和鲜明的儿童特点，是这部小说成功的关键因素。